Wyniki kolokwium - Metodologia i historia archeologii, 1 rok, 2 st.

1.    Papis

Patrycja

12 pkt. ocena: bdb

2.    Adamczyk

Michał

11,5 pkt. ocena: bdb

3.    Pruchniak

Arkadiusz

11,5 pkt. ocena: bdb

4.    Wujda

Magdalena

11,5 pkt. ocena: bdb

5.    Witek

Monika

11,25 pkt. ocena: bdb -

6.    Szalast

Grzegorz

11 pkt. ocena: bdb -

7.    Durdyń

Grzegorz

10,75 pkt. ocena: db+

8.    Kujża

Aleksandra

10,75 pkt. ocena: db+

9.    Iwanek

Magdalena

10,25 pkt. ocena: db+

10.  Wróblewski

Mateusz

10 pkt. ocena: db+

11.  Sawicka

Magdalena

9,75 pkt. ocena: db

12.  Ciombor

Krzysztof

9,25 pkt. ocena: db

13.  Tomaszewski

Radosław

9,25 pkt. ocena: db

14.  Masłyk

Patryk

9 pkt. ocena: db

15.  Górkiewicz

Ewa

8,5 pkt. ocena: db-

16.  Maj

Renata

8,25 pkt. ocena: db-

17.  Wojewska

Alicja

8,25 pkt. ocena: db-

18.  Bucka

Karolina

8,25 pkt. ocena: db-

19.  Ignaczewski

Adrian

7,75 pkt. ocena: dst+

20.  Tomczak

Krzysztof

7,25 pkt. ocena: dst+

21.  Szeremeta

Mateusz

6,5 pkt. ocena: dst

22.  Szynalik

Kamil

6,25 pkt. ocena: dst

23.  Nowitkiewicz

Mariusz

5 pkt. ocena: dst -

24.  Cieślik

Anna

4,25 pkt. ocena: ndst

25.  Tarnowska

Alicja

3,5 pkt. ocena: ndst

26.  Kuszmar

Maciej

2,5 pkt. ocena: ndst

27.  Filipowiak

Wojciech

2,25 pkt. ocena: ndst

28.  Witek

Paweł

1 pkt. ocena: ndst

29.  Kokora

Karolina

1 pkt. ocena: ndst

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Punktacja

12 – 11,5         bdb

11,25 – 11       bdb –

10,75 – 10       db+

9,75 – 9           db

8,75 – 8           db -

7,75 – 7           dst+

6,75 – 6           dst

5,75 – 5           dst -   

poniżej 5         ndst

 

Osoby, które zaliczyły kolokwium w pierwszym podejściu mogą otrzymać wpisy w najbliższy poniedziałek (23.01.12) o godzinie 9:00 w pokoju 977A. Jeżeli ktoś nie może przybyć osobiście, proszę o przekazanie indeksu.

 

Po wpisach odbędzie się drugie podejście do zaliczenia dla osób, które nie zdały za pierwszym razem. Zaliczenie ustne. Obecność obowiązkowa.

Proszę o przeczytanie ze zrozumieniem artykułów:

H. Mamzer „Archeologia jako uobecnienie przeszłości”

D. Minta-Tworzowska „Kwestia przełomu metodologicznego w prahistorii i archeologii polskiej”

Podobnie jak na poprzednim zaliczeniu mogą pojawić się także pytania z książki J. Topolskiego „Wolność i przymus...”

Proszę także przygotować się z zagadnień omawianych na zajęciach.

Trzeciego podejścia nie planuję.

 

Grzegorz Kiarszys

 

 

 

Niektóre ze stwierdzeń jakie pojawiły się w Państwa pracach będą mnie prześladowały przez następnych kilka tygodni. Oto próbki, zachowana pisownia oryginalna:

- „jest jedna prawda i jeden fałsz”

- „(...) inna sprawa, że w świetle ostatnich badań nad wirusami , przykład ten może być dyskusyjny.  Udowodniono, że toksoplazmoza wpływa na decyzje podejmowane przez szczura (zanika instynkt, szczur lgnie do kota, ponieważ w kocie wirus się rozmnaża), przypuszcza się, że może ona wpłynąć na mentalność (prawdopodobnie pchły południowe, o tzw. temperamencie, są nosicielami toksoplazmozy). Wprowadza to nowe informacje do dyskusji.”  

- „Archeolodzy za mało czytają Topolskiego”

 

I wiele innych.